知識產(chǎn)權(quán)中關(guān)于外觀設(shè)計的工業(yè)應用要求是怎樣的？

提問人：匿名
2022-02-22 16:24

• 

  裴紫玲銷售經(jīng)理
  中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務

  我國《專利法》第二條第四款關(guān)于外觀設(shè)計的要求為“適用于工業(yè)應用的”新設(shè)計。通常認為使用外觀設(shè)計的產(chǎn)品經(jīng)過工業(yè)（含手工業(yè)）生產(chǎn)過程能夠大量地復制生產(chǎn)制造，進而銷售，并且能夠滿足于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或是人們生活上的實際需要。

  根據(jù)我國《專利審查指南2010》，“適于工業(yè)應用，是指該外觀設(shè)計能應用于產(chǎn)業(yè)上并形成批量生產(chǎn)”。這一要件構(gòu)成了外觀設(shè)計與純美術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)品之間的顯著區(qū)別。

  這一區(qū)別可以通過外觀設(shè)計制度的目的或宗旨得到進一步明確。外觀設(shè)計專利的創(chuàng)制旨在促進商品的暢銷流通并帶動經(jīng)濟的增長。我國曾長期缺乏這一制度，因而產(chǎn)品的設(shè)計單調(diào)乏味、陳舊死板，無論在國內(nèi)、國外市場上都缺乏競爭力，不利于我國貿(mào)易的發(fā)展。

  通過賦予外觀設(shè)計專利的保護，便能鼓勵企業(yè)以及個人進行創(chuàng)作設(shè)計，提升產(chǎn)品品質(zhì)，帶動經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展。因而，限量的或是獨一無二的藝術(shù)品創(chuàng)作顯然不落入上述保護目的與宗旨，在理論上并無保護必要（哪怕是其實際上可以通過工業(yè)復制手段復制的藝術(shù)作品）。

  對于上述特點的強調(diào)容易造成一種誤讀，即使用外觀設(shè)計的工業(yè)產(chǎn)品均為實在的、外觀全然相同的產(chǎn)品。對此，以下兩點值得注意：

  第一，所謂“適用于工業(yè)的”指的是在產(chǎn)品生產(chǎn)的過程中使用工業(yè)的方法與手段，而不是要求所生產(chǎn)的最終成果即產(chǎn)品，均為工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)品，這一點的明晰為一些潛在的外觀設(shè)計保護對象（例如軟件用戶界面）提供了理論上的可能。事實上，我國2014年補充修訂的《專利審查指南》首次明確可授予通過軟件程序運行并體現(xiàn)于一定電子產(chǎn)品的“圖形用戶界面”外觀設(shè)計專利。

  第二，科學技術(shù)的發(fā)展進步，帶來了許多觀念上的革新，當代的工業(yè)與《巴黎公約》簽訂時那個年代的工業(yè)內(nèi)涵已有顯著不同，其中重要的一點體現(xiàn)為如今的工業(yè)涵蓋了計算機信息工業(yè)，20世紀后半葉因計算機的誕生而引發(fā)的第三次工業(yè)革命便是最好的例證。對于工業(yè)作上述廣義理解的一個結(jié)果即對于“適用于工業(yè)應用的新設(shè)計”而言，可能打破傳統(tǒng)的實體存在的束縛，存在于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，以計算機或移動通信設(shè)備為載體。這有可能成為外觀設(shè)計制度未來發(fā)展的一個重要突破口。

  對電子產(chǎn)品（含用戶界面）與動漫產(chǎn)業(yè)衍生品的外觀設(shè)計研究，旨在探討這些對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要引領(lǐng)作用的技術(shù)領(lǐng)域中，新興工業(yè)及其新型產(chǎn)品的外觀設(shè)計保護新問題。知識產(chǎn)權(quán)制度本身從一開始就是為了適應近現(xiàn)代工業(yè)的萌生、發(fā)展而誕生并不斷發(fā)展的。

  如今科學技術(shù)及其工業(yè)載體的新發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球范圍的突飛猛進，必然要求知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷完善。

  引用資料：產(chǎn)品上沒有商標會被怎樣處罰 商標使用的注意事項

  解決時間：2022-05-12 04:31
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財稅顧問建議僅供參考!

  42還沒解決？向TA咨詢