案例
李某原在山東濱州惠民縣清河鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)數(shù)家連鎖店,后因遷居遷入,便將超市連同所經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品全數(shù)轉(zhuǎn)讓給富家的妻子牛某,原持有者的酒類(lèi)販賣(mài)服務(wù)業(yè)許可證也日漸賣(mài)給牛某。
在一次零售商檢測(cè)中,惠民縣局警務(wù)醫(yī)護(hù)人員挖掘出牛某持有的煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證上的核定經(jīng)營(yíng)人并非牛某本人。批評(píng),被告人牛某得知該超市的經(jīng)營(yíng)人仍是李某,自己只是給其幫手,委托管理經(jīng)營(yíng)。在執(zhí)法人員索取控制的確鑿后,牛某不得已合法性了使用他人煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證經(jīng)營(yíng)香煙的行政處罰。執(zhí)法人員再度對(duì)牛某違反經(jīng)營(yíng)的卷煙刑事責(zé)任為由搶先登記存留,并返還了煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證。
深入研究《煙草專(zhuān)賣(mài)許可證管理辦法》第三十二條第二款規(guī)定:“煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的持受害人因整體、企業(yè)類(lèi)型或者地址引發(fā)變動(dòng)的,原則再次繳付煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證?!薄稛煵輰?zhuān)賣(mài)許可證管理辦法》第四十二條規(guī)定:“任何企業(yè)或者個(gè)人不得假造、偽造、假造煙草專(zhuān)賣(mài)許可證。不得買(mǎi)賣(mài)、出售、無(wú)償或者以其他方式非法轉(zhuǎn)讓煙草專(zhuān)賣(mài)許可證。”由此可見(jiàn),李某越權(quán)轉(zhuǎn)讓煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證,牛某也不宜給予轉(zhuǎn)讓的煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證。故李某的轉(zhuǎn)讓舉動(dòng)和牛某的接受行為都于法無(wú)據(jù),在法律上是無(wú)效的,牛某也沒(méi)有人為生煙草專(zhuān)賣(mài)零售金融業(yè)務(wù)的教師資格。
本案統(tǒng)稱(chēng)特征的因使用轉(zhuǎn)讓的煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可身份證明經(jīng)營(yíng)卷煙而致使的智障經(jīng)營(yíng)審理,案中李某和牛某的行為給廣大零售投資者點(diǎn)燃了鐵閘,煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證既無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓也只能暗中接受,使用轉(zhuǎn)讓證件相等無(wú)證經(jīng)營(yíng),屬于違法行為。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。