第7871027號“亞太”青浦商標(biāo)無效宣告案件:第7871027號“亞太”青浦商標(biāo)由四川省自然人李桂群于2009年11月30日申請注冊,2011年4月21日經(jīng)青浦商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊,其后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至浙江吉利控股集團有限公司。
一、案件基本情況
浙江亞太機電股份有限公司于2014年11月24日向商標(biāo)評審委員會對該商標(biāo)提出無效宣告請求,主要理由為該商標(biāo)與浙江亞太機電股份有限公司在先注冊使用并達(dá)到馳名程度的第674538號“亞太YT”商標(biāo)構(gòu)成類似或關(guān)聯(lián)商品上的近似商標(biāo),與在先注冊使用的第3364161號“亞太AP”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo);浙江亞太機電股份有限公司與浙江吉利汽車研究院有限公司從2007年就存在技術(shù)研發(fā)合作,因其他原因已終止合作,浙江吉利控股集團有限公司是出于不正當(dāng)競爭目的惡意購買轉(zhuǎn)讓爭議商標(biāo)。
商標(biāo)評審委員會于2016年4月15日作出裁定:依法認(rèn)定浙江亞太機電股份有限公司注冊使用的第674538號“亞太YT”商標(biāo)為“陸地車輛離合器、車輛車軸”商品上的馳名商標(biāo);第7871027號“亞太”商標(biāo)與第674538號“亞太YT”商標(biāo)、第3364161號“亞太AP”商標(biāo)構(gòu)成類似或關(guān)聯(lián)商品上的近似商標(biāo),予以無效宣告。
二、主要做法與經(jīng)驗
在該案件中,浙江亞太機電股份有限公司提交了爭議商標(biāo)注冊申請日前2007-2009年商標(biāo)持續(xù)使用、廣告宣傳、媒體新聞報道及各項榮譽證書、參與制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、全國范圍產(chǎn)品銷售合同及其發(fā)票,以及中國汽車工業(yè)年鑒、中國汽車工業(yè)協(xié)會出具的行業(yè)排名證明等證據(jù)材料,充分證明了在爭議商標(biāo)注冊申請前第674538號“亞太YT”商標(biāo)經(jīng)使用宣傳達(dá)到了馳名程度。
提交了浙江亞太機電股份有限公司與浙江吉利汽車研究院有限公司簽訂的技術(shù)研發(fā)合作合同,浙江吉利控股集團有限公司實際投資控股浙江吉利汽車研究院有限公司,并且浙江吉利汽車研究院有限公司主要管理人員均由浙江吉利控股集團有限公司任命,其實際掌握浙江吉利汽車研究院有限公司相關(guān)經(jīng)營決策權(quán)的證據(jù)材料,證明浙江吉利控股集團有限公司是在明知浙江亞太機電股份有限公司“亞太YT”馳名商標(biāo)品牌的情況下出于不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的惡意購買轉(zhuǎn)讓。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用”。
本案從以下三個方面對該法條運用進(jìn)行了突破并深一步的認(rèn)識:
首先,惡意復(fù)制、模仿他人注冊使用的馳名商標(biāo),該惡意不僅僅指商標(biāo)申請人申請注冊商標(biāo)時的惡意,受讓人出于不正當(dāng)商業(yè)目的、惡意購買轉(zhuǎn)讓,也可以認(rèn)定是惡意復(fù)制、模仿他人注冊使用的馳名商標(biāo);
其次,惡意認(rèn)定不是必須體現(xiàn)在直接當(dāng)事人中,直接當(dāng)事人通過自己實際直接掌控、直接為自身服務(wù)的關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的行為也可證明直接當(dāng)事人的惡意性;
*后,復(fù)制、模仿馳名商標(biāo)是否會侵犯馳名商標(biāo)注冊人的權(quán)益僅需合理推斷,不需要已經(jīng)實際發(fā)生損害,商標(biāo)注冊申請人申請注冊商標(biāo)后并未實際使用時,不會影響到任何人的商標(biāo)權(quán)益,但一旦被他人出于惡意目的購買轉(zhuǎn)讓,則該商標(biāo)存在的合法性認(rèn)定便存在問題。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。