近年來,隨著各大平臺影視劇的熱播,又加上企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的意識不斷提高,企業(yè)更注重各種知識產(chǎn)權(quán)的保護,就包括影視作品中的人物名稱都要注冊成商標保護,那么影視作品中的人物名稱能注冊商標嗎?就隨一起來看看吧。商品化權(quán)又稱形象權(quán),是指將知名形象、知名作品名稱付諸商業(yè)性使用的權(quán)利。而角色商品化權(quán)是指為了滿足特定顧客的需求,使顧客基于與角色的親和力而購進這類商品或要求這類服務(wù),通過虛構(gòu)角色的創(chuàng)造者或者自然人以及一個或多個合法的第三人在不同的商品或服務(wù)上加工或次要利用該角色的實質(zhì)人格特征。到目前為止,我國《商標法》、《民法通則》等均無“商品化權(quán)”的明確規(guī)定。但是,從近年來與之先關(guān)的“邦德007”、“功夫熊貓”等案例可以看出,影視作品里的“商品化權(quán)”在司法實踐中逐漸被認定為“在先權(quán)利”的一種。我們都知道,《商標法》規(guī)定申請注冊的商標不得侵犯他人的在先權(quán)利。那么這是否意味著除了影視作品權(quán)利人之外其他人并不能將影視作品中的人物注冊成商標呢?并不是。
*高人民法院民三庭副庭長王闖在《*高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》發(fā)布會中曾表示:強調(diào)對角色形象著作權(quán)的保護的同時,另一方面,要注意防止侵害社會公眾對公共的文化資源的合理利用問題,必須要注意這個度。角色的“商品化權(quán)”需要在“有理、有據(jù)、有節(jié)”的探索中逐步規(guī)范、統(tǒng)一其認定標準。從在先的判例中可知,在認定電影角色商品化權(quán)時,可能考慮以下因素:商標是用來區(qū)別商品或服務(wù)的標記,商標的作用之一在于防止消費者對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。也就是說“商品化權(quán)”保護范圍并不及于全部商品和服務(wù)類別,需要根據(jù)商標指定使用的商品或服務(wù)與影視作品中人物的關(guān)聯(lián)性進行判斷,導致相關(guān)公眾的混淆誤認,即構(gòu)成了對在先的“商品化權(quán)”的侵犯。知名度越高、影響力越強,該商品化權(quán)的保護范圍隨之擴大,反之亦然。因此,只有具有較高知名度和影響力的電影角色才能成為商品化權(quán)益的保護對象,只有這樣才能對相關(guān)公眾形成吸引力和市場競爭力,才具有能被商業(yè)化運用的價值。
從以上內(nèi)容可以了解到:影視作品中的人物名稱并不是不能申請注冊成商標,具體要看影視作品的知名度以及商標制定的商品類別。更多商標注冊內(nèi)容咨詢,可以聯(lián)系??钜?guī)定的情形外,人民法院應(yīng)當自收到破產(chǎn)申請之日起十五日內(nèi)裁定是否受理。有特殊情況需要延長前兩款規(guī)定的裁定受理期限的,經(jīng)上一級人民法院批準,可以延長十五日。第十一條人民法院受理破產(chǎn)申請的,應(yīng)當 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸原作者所有,如觸及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)絡(luò),以便刪除。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。