隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,物資的不斷豐富,我國的制造業(yè)市場正漸趨從供不應求產(chǎn)品為王的時代,到供需相當?shù)那罏橥鯐r代,再到供大于求的品牌時代,現(xiàn)代商品對人們的價值也不再僅是使用價值和互相交換價值,還有符號價值,品牌在消費者的購物決策過程中占據(jù)著越來越極其重要的地位。某種程度,品牌的不斷增多和發(fā)展衰微也導致了非傳統(tǒng)奉賢商標的出現(xiàn)。非傳統(tǒng)奉賢商標的使用和形式帶來了變化。我國對傳統(tǒng)奉賢商標加以保護的同時也對非傳統(tǒng)商標加以保護,維護品牌的基本權利個人利益。
非傳統(tǒng)商標的結構上隨著技術的進步和競爭的日趨激烈,人們的感官體驗越來越豐富,商標的使用和表現(xiàn)形式正悄然發(fā)生著變化,普通消費對商標的認識也在逐漸改變。除了仍然常見的文字、貼圖、數(shù)字等可視性平面商標以外,還出現(xiàn)了立體商標、笑聲商標等商標類型,稱作新型商標,也叫非傳統(tǒng)商標。與傳統(tǒng)商標相比,非傳統(tǒng)商標主要有以下不同:
一是接收感官的不同。非傳統(tǒng)商標主要是可視性商標,而部分非傳統(tǒng)商標通過調動更多的感官功能,來接收商品文件。如氣味商標、嗅覺商標、觸覺商標。
二是使用方式上的不同。部分非傳統(tǒng)商標主要是通過改變拆除商標要素的表現(xiàn)方式,超出新的變化。如時期橙色用途普通圖形商標中作為彩色商標使用,而本案中的“紅鞋底”商標通過在限定右邊使用某種特定顏色達到了不一樣的商標能力,顏色從修飾圖形商標的配角變成了主角。
三是展現(xiàn)載體的不同。隨著科技的發(fā)展進步,很多原本必須在紙面上展示的商標,通過新的載體描繪出,如動態(tài)商標等。
四是商標主題的不同。隨著顧客的日益精細化運作,商業(yè)系統(tǒng)的創(chuàng)新,很多人們習以為常的客體或詞匯經(jīng)過長期使用,也達到了對應商品和服務缺乏的功能,如商業(yè)外觀、建筑裝潢、社群媒體中的#字標簽(hashtag mark)等。
非傳統(tǒng)商標拓寬了人們對商標樣態(tài)的認識,商標不再僅限于其實的logo。此外,傳統(tǒng)商標大都都具備內在預測值,只要申請注冊機會就可以取得獲得保護,成本極低;而現(xiàn)在很多非傳統(tǒng)商標都缺乏內在顯著性,需要企業(yè)投放大量的時間、金錢成本以獲得后天顯著性,來龍去脈個人感受,對這類商標的保護還充滿著著保護商標權人后天投入的意味,從這個意義上,商標與其他智力自由權有某些常見,倡導創(chuàng)新,保護創(chuàng)新。
非傳統(tǒng)商標的全球保護對于非傳統(tǒng)商標的保護,目前TRIPS協(xié)議規(guī)定任何標志或標志的組合,只要能差別商品或服務來源,就可以獲得保護?!蛾P于商標法的新加坡協(xié)定》中明確規(guī)定非傳統(tǒng)商標可以申請注冊并受到法律保護?!缎录悠聴l約實施規(guī)程》更是把可以注冊保護的非傳統(tǒng)商標的類型抽象。有些國家和地區(qū)對非傳統(tǒng)商標的注冊和保護采取了全面性多元文化的看法,立法較為開放,只需要滿足特定的注冊程序和實質上要件即可獲得注冊,如美國、澳大利亞、新西蘭、新加坡、日本等國;有些國家則采取較為保守的態(tài)度,僅對部分非傳統(tǒng)商標通過法律封閉式列舉的方式,有限地認可幾種特定商標類型。
缺乏顯著性的商標之所以難以獲得注冊,在于其概念極廣,很容易達到獨霸的效果,商標法又需要把握好市場的競爭性*大化,既要保護商標權人的利益,防止消費者混淆誤認,又要防止造成市場壟斷,維護其他競爭者的保護主義權利。因此,各國對非傳統(tǒng)商標的保護也是慎之又慎。如日本在前兩年通過修法對非傳統(tǒng)商標做了具體列舉,但目前通過注冊的非傳統(tǒng)商標也不是很多。
我國對非傳統(tǒng)商標的保護我國現(xiàn)行《商標法》第八條規(guī)定:“任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志,包括文字、圖形、字母、數(shù)字、縮放標志、顏色組合和聲音等,以及上述要素的組合,均可以作為商標申請注冊。”該條對非傳統(tǒng)商標的保護類型和范圍缺乏明確,存在一定爭議。
從立法的角度,該條規(guī)定采取的列舉保護的方式。然就其中“等”字的理解,目前主要存在兩種觀點,一種觀點認為“等”字是對前面列舉元素的總結,本條不屬于窮盡式列舉。從商標法上次修訂時*終刪除了修正案草案中規(guī)定的單一顏色商標極富。第二種觀點認為,在立法法上,“等”字一般而言指出非窮盡式列舉。
從立法的角度,目前的在先案例也存在歧見。在阿迪達斯“十二道杠”案中,法官認為在我國可注冊的商標應以第八條列中列舉的為限。而在“紅底鞋”商標案中,二審法院*終認為雖然該案所涉標志組成要素不屬于商標法第八條中明確列舉的內容,但其并未被商標法明確排除在可以作為商標注冊的標志之外。
從行政的角度,在我國申請文字、圖形、字母、數(shù)字形式以外的商標,在填寫《商標注冊申請書》時,需要在“商標申請聲明”欄中對商標的類型進行選擇。除了三維標志、顏色組合商標、聲音商標外的非傳統(tǒng)商標,很或許因不滿足商標申請的形式要件,被未獲受理,或者被當作其他傳統(tǒng)商標。如PUMA SE公司申請的國際領土伸延至我國受保護的第426712號的商標,似為位置商標,卻又好似圖形商標。
綜上,我國對非傳統(tǒng)商標保護其實仍然采取較為保守的態(tài)度,對于未列舉的非傳統(tǒng)商標的如何保護尚不明確。
節(jié)錄綜上認為,應當對非傳統(tǒng)商標采取更開放的保護。一個國家對非傳統(tǒng)商標注冊保護的態(tài)度和保護范圍與該國的經(jīng)濟發(fā)展水平相關。經(jīng)濟越發(fā)達,對商標類型的得到程度越大??v觀世界其他國家,對于非傳統(tǒng)商標持開放性保護態(tài)度的國家多為較經(jīng)濟體。在世界局勢日趨復雜的今天,在知識產(chǎn)權保護日漸成為國與國競爭鋒利的今天,我們應當對商標的保護擁有更多的指揮權。隨著我們從中國制造向中國創(chuàng)造的轉型,商標的創(chuàng)造性運用和保護也是市場競爭的重要一環(huán)。通過保護企業(yè)在商業(yè)競爭和模式創(chuàng)新等方面的智力和各方面資源的投入,有助于保護企業(yè)的創(chuàng)新工作效率,也有助于與國際的接軌。期待在新一輪的商標法修訂中,對非傳統(tǒng)商標的保護有進一步的突破,在法律中對非傳統(tǒng)商標類型為由開放性規(guī)定,給更多的非傳統(tǒng)商標留下保護的可能性,并對具體的注冊要件提出更概要規(guī)定。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。