近日,國家工商行政總局商標評審委員會因“大舅舅及圖”忽視商標應(yīng)有的明顯特征等原因,宣布此商標判決。再度,被炒得炒作的“大姨媽”商標案,4 年后終于塵埃落定。 “大姨媽”是北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的品牌,歸入經(jīng)期管理 。根據(jù)公開資料顯示,該公司計劃將于2019年至2020年攻占創(chuàng)業(yè)板。上市月初,商標被判無效是否會影響進程?一夜之間,專業(yè)份子炸開了鍋。值得重視的是,向國家工商行政總局商標評審委員會提出“大姨媽及圖”商標無效申請的公司其中就包含競爭對手美柚,審理是否有失公平?這又是零售商關(guān)心的話題。康智樂思創(chuàng)始人柴可曾稱公司計劃將于2019年至2020年登陸創(chuàng)業(yè)板。考慮到大姨媽已經(jīng)定為了其在國內(nèi)上市的計劃,而按照證監(jiān)會的規(guī)定,擬集團公司主要存款不能普遍存在重大權(quán)屬糾紛。從康智樂思的實際經(jīng)營情況看,大姨媽是其核心公司,而作為核心資產(chǎn),大姨媽沒有獲得相應(yīng)的商標權(quán),這將為以前的上市計劃播下重大危害。大多人士認為這將會為大姨媽上市進程產(chǎn)生消極影響,批評大姨媽相關(guān)負責人表示:“公司的業(yè)務(wù)不會受到此事件的影響,一切計劃都在順利進行中?!币蛑R產(chǎn)權(quán)疑慮影響企業(yè)進展的情況曾經(jīng)出現(xiàn)。2012年喬丹體育股份有限公司被喬丹駁回,稱其商標涉嫌侵犯姓名權(quán),致其過會至今未上市。康智樂思官方已經(jīng)確定判決結(jié)果并稱將尋求法律途徑進行受理。
創(chuàng)始人柴可稱,“在商評審團的駁回書中,顯示對我們之前持有的’大姨媽’商標提出無效申請的企業(yè)是’廈門美柚信息科技有限公司’。’美柚’和我們存在競爭關(guān)系。我們認為商評委這一裁定有失公允,我們已經(jīng)在尋求法律途徑進行申訴”。也有消息人士稱,對康智樂思提出“大姨媽”商標無效申請的不只美柚一家,還有上海禹容等公司。實際上,自上線以來,作為經(jīng)期管理 1、2 的三巨頭 :大姨媽和美柚互不相容近乎橫穿其文化史,這兩家企業(yè)高度同質(zhì)化,市場競爭和資本更是呈現(xiàn)出出了“一山不能容二虎”的戰(zhàn)局。美柚和大姨媽都是走從女性經(jīng)期管理入手,在獲得大量用戶后,網(wǎng)絡(luò)連接電商變現(xiàn)的路線。二者的電商頻道皆上線于2015年初,所售商品包含了護膚、化妝品、女性健康狀況等女性用品的方方面面。另外,二者在融資輪次、宣布融資時間呈現(xiàn)對立態(tài)勢,其輪、輪融資宣布時間都為同*,往往,二者背后都有出名投資行政部門挑撥,都即將進行。不過,2016年8月美柚獲得業(yè)界僅有的10億元單筆融資,而大姨媽在2016年這一資本寒風則一直未成功融資,二者開始在資本層面差距由此拉開。另外,根據(jù)易觀網(wǎng)統(tǒng)計2017年9月中國活躍用戶350強清單顯示,二者差距較大。美柚活躍總?cè)藬?shù) 2151.7 萬,排名第 111 位,大姨媽活躍人數(shù) 465 萬,排名 323 位。現(xiàn)今,康智樂思隨之而來兩大困局。
*、之后使用“大姨媽”這一品牌名,那么上市計劃有可能因此受阻。第二、堅持“大姨媽”,則面臨品牌重修的問題。而實際上,“大姨媽”在今年 8 月才同年宣布定名為,此前品牌名為“大姨嗎”,頻繁的更名可能會加劇用戶的反感。“大姨媽”企業(yè)負責人表示將繼續(xù)使用“大姨媽”的名稱:“沒有其他企業(yè)能比我們更有教師資格獲得”’大姨媽’這一商標。”同時他也表示,一些企業(yè)開始注冊”某某大姨媽”和”某某大姨嗎”等商標,如果這些企業(yè)注冊成功并使用這些商標,將是對大姨媽的一種輕易侵犯。這兩年,資本的熱情開始冷凝,一大批新人創(chuàng)業(yè)公司相繼陷入困境。康智樂思作為一家已經(jīng)走到 輪融資馬上轉(zhuǎn)到 的企業(yè),如果因為商標的糾紛導(dǎo)致上市可能受阻,實在令人嘆息。愿經(jīng)歷過資本寒冬的這些明星創(chuàng)業(yè)公司,以后競爭無法愈來愈趨向良性化。樓資產(chǎn),其獲得的外國游客過港傭金幅度為75%,運輸服務(wù)費為63%;在通過配股獲得機位資產(chǎn)后變化為:旅客過港服務(wù)年收入的*、運輸服務(wù)收入的95%。其三,投入國際機場公司的資產(chǎn)主要是候機樓(裁并重組 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸腳本所有,如逾越版權(quán)等問題,請及時與我們連絡(luò),以便刪除。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。