近日,美國(guó)享譽(yù)運(yùn)動(dòng)服裝品牌 在中國(guó)贏下了字商標(biāo)案,中國(guó)三家版權(quán)保護(hù)措施企業(yè)被罰1000萬(wàn)投資額。這是外地企業(yè)迄今為止在華獲得的*大一筆商標(biāo)侵權(quán)索賠。根據(jù)《獨(dú)立報(bào)》23日?qǐng)?bào)道,蘇州中級(jí)人民法院昨天予以裁定,三名以品牌制造衣服的生產(chǎn)商才會(huì)繳交 150萬(wàn)美元(約1000萬(wàn)元)的侵權(quán)索賠金和法律費(fèi)用,這是因?yàn)樗鼈凃}擾這家美國(guó)運(yùn)動(dòng)公司知名的前傾“”商標(biāo)。這個(gè)裁決已經(jīng)可以駁回?!都~約時(shí)報(bào)》稱,裁決書(shū)指出:的三名原告——鄭朝忠、新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司和博斯達(dá)克貿(mào)易有限公司——“主觀上具有搭行李箱的惡意”,“察覺(jué)了很多市場(chǎng)”,“截?fù)?襪子的市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)份額”,“對(duì) 商譽(yù)的破壞巨大”。實(shí)際上,外國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌在陷入中國(guó)企業(yè)商標(biāo)“大窯”的慘案一直頻傳。此前就有新聞界報(bào)道指出,就在去年12月,引起重視的“喬丹”爭(zhēng)論商標(biāo)案12月8日再次落幕。*高人民法院判定,喬丹體育對(duì)3件爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè),損害邁克爾·喬丹的住址權(quán),違法商標(biāo)法。有業(yè)界稱,目前國(guó)內(nèi)市面充斥著眾多“山寨”本業(yè)品牌,或是打知名企業(yè)商標(biāo)擦邊球的企業(yè)。
“喬丹案”的開(kāi)庭審理,無(wú)疑對(duì)其鐘聲了鐵閘。鳳凰網(wǎng)稱,的裁決與喬丹案的不同之處在于,它無(wú)關(guān)一個(gè)公司標(biāo)識(shí),而不是名字,而且該裁決是根據(jù)中國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法給出的;該法要求保護(hù)特色且知名的產(chǎn)品裝飾物。在之前,休閑服飾品牌 也在中國(guó)取得了商標(biāo)權(quán)的勝利。對(duì)山寨品牌“ ”提起的商標(biāo)訴訟此前已經(jīng)結(jié)束。6月19日,福建省高級(jí)人民法院裁定 暫停使用爭(zhēng)議商標(biāo)。 需賠償約30萬(wàn)美元的巨大損失,并取走所有侵權(quán)產(chǎn)品、發(fā)行聲明以消除侵犯道德上遭受的負(fù)面影響。報(bào)道指出,不論從品牌發(fā)音、筆畫(huà)設(shè)計(jì)、還是產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,與 都有太大特殊于之處。二者的均由大寫(xiě)“”和“”組合而成。
稍有不同的是, 的“”和“”毫無(wú)橫向,且周圍有一圈類似花穗的圖形。對(duì)于這類的“山寨”品牌,有研究者表示,企業(yè)還是要充分體現(xiàn)自我,通過(guò)誠(chéng)實(shí)清廉來(lái)發(fā)放商品和服務(wù),靠自身完成彰顯起自己的品牌。如果借出名流的姓名或者知名品牌來(lái)搭便車,則會(huì)面臨法律的懲處。集團(tuán)是公司總部致力于為中小微企業(yè)提供“從創(chuàng)業(yè)到香港交易所”全休眠服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)科技服務(wù)公司。的業(yè)務(wù)匯集、財(cái)稅服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、社保代理、專項(xiàng)審批(百余項(xiàng)零售業(yè)資質(zhì))、高新雙軟認(rèn)證、企業(yè)債務(wù)、政策申報(bào)、餐飲辦公(含工位出租)、創(chuàng)業(yè)孵化、法律服務(wù)、種子投資、融資服務(wù)、企業(yè)試點(diǎn)上市等六百多項(xiàng)管理工具服務(wù)。使用全自營(yíng)服務(wù)方式也,擁有近千人專業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì),已幫助服務(wù)過(guò)美團(tuán)網(wǎng)、自旋、小黃車等10萬(wàn)+企業(yè),業(yè)務(wù)咨詢電話400-6060-999。 本文資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸作者所有,如碰觸版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò),以便截圖。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。