股權(quán)轉(zhuǎn)讓違規(guī)會(huì)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓沖突,小編就為*編纂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓中頻發(fā)的六大糾紛,分別是認(rèn)為股權(quán)物理性質(zhì)導(dǎo)致協(xié)議違法引起的糾紛;受讓人結(jié)構(gòu)名額限制導(dǎo)致合同未生效引發(fā)的糾紛和未經(jīng)股東會(huì)批準(zhǔn)導(dǎo)致協(xié)議未生效引發(fā)的糾紛。下面聯(lián)貝小編為您撰寫下如何避免股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛?
一、忽視股權(quán)性質(zhì)導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效
國(guó)有企業(yè)(都有國(guó)有股權(quán))的轉(zhuǎn)讓,應(yīng)該嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有財(cái)產(chǎn)法》規(guī)定的程序進(jìn)行。該法第五十三條規(guī)定國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓由履行出資人責(zé)任的機(jī)構(gòu)決定;第四十七條規(guī)定國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司和國(guó)有資本控股公司縣轄市、劃分、改制,轉(zhuǎn)讓重大轉(zhuǎn)讓,以非貨幣財(cái)產(chǎn)中華人民共和國(guó)政府投資,整肅或者有法律、司法法規(guī)以及企業(yè)章程規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的其他現(xiàn)象的,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定對(duì)有關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。本案中,雖然訴爭(zhēng)股權(quán)早已過評(píng)估且報(bào)國(guó)資委備案,但按照《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第五十四條第二款規(guī)定,除按照國(guó)家規(guī)定可以直接協(xié)議轉(zhuǎn)讓的以外,國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在立案設(shè)立的產(chǎn)權(quán)報(bào)價(jià)活動(dòng)場(chǎng)所聲明進(jìn)行。規(guī)定企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)進(jìn)場(chǎng)交易的目地,在于通過嚴(yán)格規(guī)范的程序必須交易的公開、合理、公正,更好地防止國(guó)有資產(chǎn)失衡,避免危害國(guó)家利益。本案中的通過場(chǎng)外出售程序轉(zhuǎn)讓股權(quán),與上述規(guī)定無(wú)關(guān),故被認(rèn)定為無(wú)效。
二、受讓人主體資格限制導(dǎo)致合同未生效
*高公安機(jī)關(guān)關(guān)于定義《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的斷言(一)》第九條規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,在一審法庭演說結(jié)束前原告仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù),但未規(guī)定登記后生效的,當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不因素合同的效力,合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他要件不能移往。本案中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,即為需經(jīng)批準(zhǔn)才能生效。而當(dāng)事人約定的,以別字之兄的名義持股股份,顯然是掩蓋國(guó)內(nèi)投資者注資東部企業(yè)的行為,按照《合同法》第五十二條第(三)項(xiàng),以有權(quán)形式掩蓋非法目的的,合同無(wú)效,故本條約定無(wú)效,而當(dāng)事人在訴訟中均沒能辦理批準(zhǔn)手續(xù),故王先生要求辦理工商變更登記的催促,不能贊成。
三、未經(jīng)股東會(huì)批準(zhǔn)導(dǎo)致協(xié)議未生效
《中華人民共和國(guó)公法》第七十二條第二款規(guī)定股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東表決答應(yīng)。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓職責(zé)書面通知其他股東征集同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。同時(shí)該條第三款又規(guī)定,經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張履行職責(zé)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,談判確認(rèn)各自的購(gòu)買幅度;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。金融機(jī)構(gòu)公司兼具人合性的特點(diǎn),股東彼此之間具有一定的器重與合作伙伴基礎(chǔ),上述規(guī)定,就是恢復(fù)有限責(zé)任公司股東血緣關(guān)系的精度,同時(shí)又保障了股東解散的自由。未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意的,股東與非股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不生效。如果公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓予以特殊規(guī)定的,依照公司章程的規(guī)定。
在法律適用上,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一般而言可以適用合同法調(diào)整,與一般的關(guān)系企業(yè)合同具有關(guān)聯(lián)性,但也應(yīng)當(dāng)似乎,股權(quán)轉(zhuǎn)讓包括到團(tuán)體的穩(wěn)定,應(yīng)當(dāng)遵守團(tuán)體法(公司法)上的特殊規(guī)定,尤其是程序性規(guī)定。在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí),應(yīng)當(dāng)先按照公司法的規(guī)定,履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序性要求,在協(xié)議的詳細(xì)權(quán)利義務(wù)設(shè)為上,可依據(jù)合同法的具體規(guī)定。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。